德甲

群殴门篮协罚单为何难产规章漏洞让处罚无据

2018-11-02 12:10:39来源:励志吧0次阅读

"群殴门"篮协罚单为何难产 规章漏洞让处罚无据

距离上周五发生的CBA“滇沪打斗事件”已过去将近一周时间,中国篮协至今未能公布对此事的调查结果以及处罚通知。

昨天获悉,中国篮协要求云南、上海两队的相关人员今日到京参加就此事召开的听证会。

为处理球场冲突而专门举行听证会,这在CBA尚属首次。

这一举动也说明此事的棘手程度,那么,到底是什么原因让篮协的裁决迟迟难以做出呢? 难点1 录像不清晰 欠缺说服力 以往CBA也曾出现球场冲突,但是大多发生在比赛期间,场内有比赛录像可查;即使赛后发生球迷与球员的冲突,也大多在场馆外,现场会有不少球迷录像、拍摄,也属于有据可查。

本次情况特殊,偏偏发生在球员通道内,此处只有球员、媒体、工作人员才能涉足,既不会有比赛期间那样专业的跟拍录像,也因球迷无法进入而缺少“广泛、多角度”的视频素材。

目前,广泛流传于络间的一段录像,画面并不清晰,而且没有记录此次冲突的全部过程,最为关键的一点就是没有显示出谁先动的手,而这恰恰是篮协断案的重要依据。

缺少具备说服力的视频证据,当事双方的证词也出现较大出入,对事实的陈述各执一词。

云南队外援嘉伯认定是上海队队员先动手,而且第一个出拳的就是国手刘炜;刘炜则一口咬定嘉伯先动手打上海队的蔡亮,自己随后去劝架没打人。

不过,刘炜的说法与最新的一组照片显示存在出入。

最新进展:据云南方面透露,一名球迷已经拍下上海球员围殴嘉伯的场面,“相信篮协把这个录像与监控录像做认真对比之后,黑白自明,篮协一定会对施暴者予以重罚。

” 难点2 单挑或围殴 一时难界定 篮协说,谁先动手是断案的重要依据。

是嘉伯先挑衅,随后遭到上海队多名球员“惩治”?还是上海队球员蓄意“碰瓷”,嘉伯“接招”后被追打?目前看来,两种可能性皆有,因为至关重要的视频录像没能反映出这一关键要素。

无论是出于什么目的,上海队是否有多名球员向嘉伯动手?云南队是否有其他球员卷入此次打斗?这些都是亟待拉直的问号。

如果自始至终都是嘉伯一人在与上海队多名球员对打,那么无论上海队出于何种原因,他们的做法都极为不妥。

而且球员“一对一”的打斗与多名球员与一人的打斗,从性质上也有着严格区别。

CBA职业化以来,一支球队多名球员与对方一名球员殴斗的情况十分罕见。

此外,队长刘炜在冲突中扮演了何种角色也是篮协调查的重点。

或许,上述原因都是篮协本次裁决格外谨慎的原因。

最新进展:昨晚云南主场迎战福建,嘉伯上场46分钟得到全场最高的35分。

前一

LED泛光灯
重庆KTV
温室开窗
分享到: